Aktuálně zde najdete recenze na: 62 knih

Dan Brown: Digitální pevnost

Jsem znechucena a znuděna. Nezbývá mi, než doufat, že po této absurdní a nelogické nesmyslnosti se mi už nikdy žádná Brownova kniha nedostane do ruky. Ten člověk je hrozně zvláštní spisovatel - četla jsem od něj čtyři knihy. Ale zážitek ze čtení těchto knih, ten pravý, skutečný, originální zážitek mám jenom jeden. První byl samozřejmě Da Vinciho kód. To je pro mě krásná knížka, Robert je charismatická postava a Brownovo podání v této knize mi vyhovuje, mystika, magie a historie, kultura Paříže a Anglie je mi blízká. To se mi fakt líbilo. Ale jak jsem četla další jeho knihy, začalo to nadšení pomalu slábnout. Andělé byli slabší, Ztracený symbol byl trošku přitažený za vlasy a Digitální pevnost je slátanina nad slátaniny. Ono totiž - jednou se člověk rád nechá unést výmysly jednoho spisovatele, který dokáže vyvolat napětí, oblbuje nás nejrůznějšími šiframi a historickými hádankami a seznamuje nás s univerzitním profesorem, který se schopnostmi vyrovná Laře Croft a Jamesovi Bondovi dohromady. Je krásné nechávat se oblbnout a myslet si, že jsme našli Svatý Grál. Jednou si to člověk rád zažije. Jenomže po čtvrté na to neskočíme.
 
Alespoň já ne. Digitální pevnost je Brownova prvotina a je to vůbec nejslabší z jeho knih. Opět jsou tu hrdinové, kteří nespí dva dny a přitom jsou stále schopní střízlivě unikat nájemným zabijákům, kteří mají samozřejmě strhující minulost, jsou ozbrojeni samopaly a tlumiči, zatímco jejich kořist se může bránit jenom tyčí a jsou tvrdí jako skála, hlavní hrdinka stane tváří v tvář strhující explozi a samozřejmě to přežije, nejen to, nakonec je ještě schopná používat mozek a rozlouskne nejzákeřnější hádanku na světě, nejtajnější zprávy a informace Spojených států amerických jen o chlup uniknou prozrazení a svět je zachráněn, na konci se dva hlavní hrdinové, kteří si navzájem o sobě myslí, že jsou mrtví, zasnoubí... Příběh se točí kolem jakéhosi počítačového algorytmu, kterému říkají Digitální pevnost (cosi nedobytného a nedosažitelného ve virtuálním světě), který je nerozluštitelný a znamenal by zkázu zpravodajství. Kvůli němu se vraždí a v noci nespí. Na konci nám řeknou, že to byl podvrh a že žádná taková věc nikdy neexistovala a neexistuje, že její sestrojení je nemožné už jen z hlediska matematických zákonů...
 
No kde to jsme? To je vážně Amerika, tohleto. Ale fakt jako silná. Děj opravdu popisovat nebudu, protože je to nesmysl nad nesmysly, objeví se zde pár vražd, pár hrdinských skutků, pár chytrých hlav a na konci vyjde najevo, že tenhle miloval tuhletu, tahleta zase tohohle, z kladných postav se najednou záhadným způsobem stávají záporné a ze záporných kladné, tenhle zradí tohohle, tenhle zase tuhle...
 
Opravdu jsem nevěřícně nad písmenky kroutila hlavou, protože jsem nechápala, jak TOHLE mohl vůbec nějaký vydavatel vytisknout. Věty jsou jednoduché a strohé, dialogy neuvěřitelně slaboduché a vyprávění zcela jednoznačně úplně brakové. Je to zdlouhavé, nudné a absurdně absurdní. Ačkoliv zpočátku jsem tomu dávala trošku šanci a celkem mě to zaujalo, jak se přehoupla druhá polovina knihy, byla to hrozná otrava. Dočetla jsem to jenom proto, že nerada knihy odkládám jen do půlky dočtené. Navíc jsem čekala nějaký neobyčejný závěr - že Amerika padne, že hlavní hrdinové zemřou nebo že Agentura národní bezpečnosti, kolem které se to všechno točí, vybouchne. Ale samozřejmě, že dva lidé zachránili svět a samozřejmě, že všechno dopadlo dobře...
 
Hlavní hrdinka mi byla neskonale nesympatická. Všechny postavy jsou strašně černobílé. Nenachází se tady ani jeden slušný charakter - všichni jsou jako ze šablony buď kladné nebo záporné postavy. U Ztraceného symbolu nebo Šifry jsem to docela snesla, protože jsem přece jenom viděla profesora Langdona jako Toma Hankse a byla tam troška historie, navíc ten člověk měl něco v hlavě a občas řekl něco normálního. Ale tyhle počítačové algorytmy, vyhořelé procesory a sekvenční či mutační řetězce skutečně nejsou nic pro mě.
 
Vážně to nečtěte. Nebo to zkuste, ale po první polovině knihy zjistíte, že se mnou nejspíš souhlasíte. Anebo se vám to bude líbit - to ovšem pouze v případě, že vezmete Browna poprvé do ruky. Pak vám to bude připadat celkem originální a nápadité. Ale mně pan spisovatel již počtvrté předhodil stejný brak, který tady už třikrát byl. A s tím já se bohužel nespokojím, od knihy já čekám víc.
 
Tentokrát jste mě, pane spisovateli, opravdu zklamal :( Máte-li v plánu napsat ještě nějakou knihu, pečlivě uvážím, zda ji zkusím. A Pavučinu lží - jedinou Brownovu knihu, kterou jsem dosud nečetla - budu nejspíš dlouho v knihovně obcházet obloukem. Proč bych taky měla číst po páté to samé? Já se fakt divím, že taková věc dokáže ještě přitáhnout čtenáře... Mám ráda knihy, u kterých se relaxuje a nemusí se u nich přemýšlet. Ale tohle už skutečně zavádní stupiditou a naivitou. Jako že je mi pan Brown svým charismatickým vzhledem a názory velmi sympatický. Ale s psaním to zrovna neumí. Nemohu se přece nebránit, když mi někdo strká pod nos brak, dělá z toho bestseller a ještě si myslí, že na to skočím...
No, zřejmě jsem z takových věcí už vyrostla a potřebuji něco náročnějšího :)
 
Hodnocení: ** ***(2/5 = 40%)

Zrecenzovala: Žanettka

Diskusní téma: Souhlasíte s Žanettkou?

Datum 22.03.2013
Vložil Zbyněk
Titulek Souhlasím!

Absolutně souhlasím. To je tak strašná kravina, že budu ještě dlouho hořce litovat, že jsem to vůbec četl.

 

© 2009 Všechna práva vyhrazena.

Tvorba www stránek zdarmaWebnode